Hatt Futabe das Telemetrie thema verloren ?

[kgb]

Hatt Futabe das Telemetrie thema verloren ?


Hallo, wenn man über den telerand schaut sieht es Telemetrie mäßig viel besser aus als beim Platzhirsch warum ist das so ?

Freundlicher Gruß

[rudi1025]

Da musst die FUTABA Entwicklung und Marketing Fragen nicht in einem Forum.

Was erwartest du dir davon?
Hellseherei und Gerüchteküche aktivieren?

LG Rudi

[Phil S.]

Wäre halt schön, wenn FUTABA Entwicklung und Marketing von selbst ein bisserl mehr als nur dünne Werbesprüche raus lassen würden (und auf Nachfrage wird da mit ziemlicher Sicherheit auch nichts Besseres kommen). So bleiben dem Anwender lediglich begründete Annahmen, von denen es nun einmal nicht weit ist zu Gerüchteküche, Verschwörungstheorie und Hellseherei ...

Konkrete Frage:
Was ist der Unterschied zwischen FASSTest in der EU und FASSTest im Rest der Welt?

LG
Philipp

[rudi1025]

Konkrete Frage:
Was ist der Unterschied zwischen FASSTest in der EU und FASSTest im Rest der Welt?

Grundsätzlich wurde deine Frage schon 2015 beantwortet. http://www.futaba-forum.net/showthre...-2015-g%FCltig

Und es gibt noch weiter Versionen nicht nur den Rest der Welt.
Landesgesetzte eben.

PS.: Und wie es genau gelöst wurde, wird dir keine Firma beschreiben.

LG Rudi

[Phil S.]

Grundsätzlich wurde deine Frage schon 2015 beantwortet.

Mit meiner Frage hat das gar nix zu tun, sagt nur, dass FASSTest ein nicht adaptives System ist, in der EU mit lediglich 10% MU arbeiten darf. Somit kann es zwar volle Leistung senden, aber im Gegensatz zu adaptiven (LBT-) Systemen nur zu 10% der Zeit. Nach einer bestimmten Sendedauer muss es also die neunfache Dauer pausieren, womit klar ist, dass es gegenüber LBT-Verfahren nur etwa ein Zehntel der Datenmenge übertragen kann. Gerade bei erhöhtem Aufkommen durch Telemetrie ist das natürlich suboptimal ...

Interessieren würde mich, wie die MU anderswo aussieht, weil das könnte bezüglich der Datenkapazität einen ordentlichen Unterschied bringen. Somit wären Telemetriedaten auch in größerem Umfang kein Problem, man müsste trotzdem sendeseitig keine Abstriche machen.

Und damit sind wir bei der Eingangsfrage, hat Futaba mit der Telemetrie sowieso nicht viel am Hut, weil die Hauptmärkte das nicht verlangen, oder ist es für Europa nur Pech, dass hier FASSTest nicht mehr hergibt, anderswo mit evtl. größeren MUs oder vielleicht sogar ohne Adaptierung gegenüber adaptiven Verfahren kein Nachteil besteht.

Kaffeesatzleserei, weil Klartext fehlt ...
Oder würde Klartext hier kein gutes Bild abgeben?

LG
Philipp

[rudi1025]

Du willst also interne Details die bekommst du sicher nicht über ein Forum.
Also wie oben beschrieben direkt an FUTABA wenden, und die werden dir auch keine Details bekanntgeben.
Ich kenn keinen Hersteller der das öffentlich macht.

lg Rudi

[kgb]

Aha jetzt kommt licht in das dunkel schwarze loch.
Also kann Futaba gar nicht mehr groß die Telemetrie aufblasen weis es das Sende-protokoll gar nicht zu läßt.
Warum gibts dann sender über 3000.-€ ???

Freundlicher Gruß

[rudi1025]

Aha jetzt kommt licht in das dunkel schwarze loch.
Also kann Futaba gar nicht mehr groß die Telemetrie aufblasen weis es das Sende-protokoll gar nicht zu läßt.

woher hast du die Info?
oder kochst du in der Gerüchteküche?

Wennst keinen Nachweis lieferst lösch ich den Beitrag lt. FFR 8.)

Ps.: man bräuchte ja nur die Telemetriedaten 2x senden was für die meisten Modelle keinen Einfluss auf die Performance hätte.
Also die Frage ist eher sind mehr als 31 Sensorwerte sinnvoll?
Oder wäre nicht sinnvoller nur Werte zu übertragen die man benötigt,
also ein Sensorthema wo wählbar ist welche Werte er übertragen soll.

LG Rudi

[Phil S.]

Ich kenn keinen Hersteller der das öffentlich macht.

Klick! Da gibt´s auch nix zu verbergen, wenn die Hausaufgaben gemacht sind ...

Wennst keinen Nachweis lieferst lösch ich den Beitrag lt. FFR 8.

Volle Telemetrie geht unter FASSTest nur bei erhöhter Latenz auf der Sendeseite, mit (Analogservo tauglicher) 14ms-Taktrate. Der niedrig latente 12CH-Mode (obligat bei den F3C Helis) kann keine Telemetrie von externen Sensoren.

LG
Philipp

[kgb]

Also ist es so wenn mehr Telemtrie möchte geht das zu lasten der Kanäle.

Aber warum rüstet Futaba nicht auch .....und setzt immer noch auf das olle Win.CE. Haben die keine lußt selbts eine Soft zu Proggen ?

Freundlicher Gruß

[rudi1025]

Akzeptiert das Ulrich der Entwickler, einige Eckdaten veröffentlicht.
Das ist im Prinzip ja durch die Norm in Großen und Ganzen ja vordefiniert.

Darum schreib ich ja frag FUTABA wennst zu wenig Information hast.
(So wie Ulrich schreibt: Wennst mehr wissen willst sollst dich bei ihm melden.)
Wennst dann offiziell Daten bekommen hast und die Freigabe, dann kannst es ohne Probleme hier veröffentlichen.

Das hier ist ein privates Forum um FUTABA-Usern zu helfen nicht mehr und nicht weniger.

Aber das gibt immer noch keinem das Recht zu behaupten das FUTABA es nicht kann,
nur weil es derzeit nicht gemacht wird.
Das meinte ich mit Beweisen, sonst ist es üble Nachrede.

Wie immer ist es eine Definitionssache.
Wennst schreibst FUTABA kann nur dies und jenes ist es OK.
Wennst schreibst FUTABA ist zu **** dies und jenes zu tun ist es üble Nachrede.

Ob es Sinn macht was FUTABA da macht ist deren Sache,
und wenn es jemanden stört, wird er nicht gezwungen FUTABA zu benützen.

lg Rudi

[rudi1025]

Also ist es so wenn mehr Telemtrie möchte geht das zu lasten der Kanäle.

könnte sein muss aber nicht, da es von FUTABA keine offizielle Stellungnahme dazu gibt.

lg Rudi

[Phil S.]

Aber warum rüstet Futaba nicht auch .....und setzt immer noch auf das olle Win.CE. Haben die keine lußt selbts eine Soft zu Proggen ?

Windows ist für die Oberfläche, nicht für die Funkstrecke.

Und mangels Fakten rein spekulativ:

In Europa sind die Einschränkungen im 2,4GHz Band global betrachtet sehr hoch. Diese erfordern zwingend den Einsatz adaptiver (LBT) oder nicht adaptiver (10% MU) Verfahren zur Reduktion der Bandbelegung. LBT hat viele Vorteile, auch abseits des geringeren Bandbedarfs, ist aber aufwendiger in der Umsetzung. 10%MU ist vom Konzept einfacher, schränkt aber die Kapazität stark ein. Wennst in den Hauptmärkten (außerhalb der EU) die MU weiter aufdrehen kannst, vielleicht sogar auf 100%, dann hast gegenüber LBT praktisch keine Nachteile, aber das simplere Verfahren.

Man könnte es Futaba also kaum verübeln, wenn sie die Verwendung eines einfacheren Protokolls über potentielle Umsatzverluste in einem Nebenmarkt stellen würden.

LBT nachträglich in FASSTest reinbasteln, dabei die Kompatibilität zu existierender Hardware zu erhalten, das ist wohl noch erheblich schwieriger als von vorne herein ein natives LBT-Protokoll zu entwickeln. Man hat´s ja bei FASST gesehen, da wurde eine nicht wirklich einwandfreie Sache draus.

könnte sein muss aber nicht, da es von FUTABA keine offizielle Stellungnahme dazu gibt.

lg Rudi

Ich denke, es IST so. FASST konnte man beliebig mit 7 oder 14ms takten, je nach verwendeten Servos, ohne Begrenzung der Kanal Anzahl. FASSTest kann 7ms (5ms laut Spezifikationen, mein Oszi sagt aber 7) bei höchstens zehn Proportionalkanälen und kaum Telemetrie. Mehr Kanäle und/oder Telemetrie von externer Sensorik geht nur auf 14ms Taktrate. Warum sollte Futaba diese Einschränkung vornehmen (Ausschließlich in der EU?), wenn das Protokoll mehr hergäbe?

LG
Philipp

[kgb]

Hallo Philipp was meinst du mit 10%MU ?

Freundlicher Gruß

[Phil S.]

Das bedeutet, dass ein System das Frequenzband durchschnittlich nur zu 10% auslastet, Medium Utilization, mittlere Belegung auf Deutsch.

Das kann jetzt die volle erlaubte Leistung (hier von 100mW) sein, aber eben nicht dauernd, sondern nur während 10% der Zeit (z.B. 10ms senden, dann 90ms Pause). Dadurch haben andere Zeit, zwischendurch das Band immer wieder ungestört zu nützen.

Das kann aber auch bedeuten, dass man nur mit einem Zehntel der maximal erlaubten Leistung sendet, das aber dafür dann ununterbrochen darf, wodurch man weniger Reichweite hat. Das gibt anderen mehr Raum zur Nutzung des Bandes.

Dazwischen gibt es alle denkbaren Mischungen, z.B. 20mW während 50% der Zeit auf Sendung, 50mW während 20%, usw.

Man verzichtet mit 10%MU also ständig, egal ob andere das Band nützen oder nicht, auf 90% der möglichen Bandbelegung. LBT löst das intelligenter, horcht dauernd, ob andere auch wollen, und nimmt nur dann Rücksicht. Ist man allein unterwegs, kann man das Band selbst voll belegen, mit 100mW durchgehend.

LG
Philipp