10% Usage?

[gerthi]

das ist gut so, Futaba macht es super, einmal Futaba immer ...
danke dir
lg gerold

[tholue1]

und die 6308SBT kann man im Service für 10 € auf R7008SBT umflashen lassen. Funktionieren alle super. Egal ob Fasst LBT oder Fasstest. Keinerlei Ausfälle oder Einschränkungen.

[gerthi]

danke, ist beruhigend zu wissen, dass man nicht die alten Empfänger ausrangieren muss.
lg
gerold

[Phil S.]

Im Vergleich zu ...

... ich verstehe nicht, du behauptest dass das FASSTest mit 90% gezogener Handbremse durch das 2,4 GHz Band rauscht? da wäre ja jegliche Übertragungsgeschwindigkeit dahin? stimmt es?

... adaptiven (LBT-) Verfahren haben nicht adaptive (10% MU-) Verfahren diesen Nachteil, jedenfalls dann, wenn das adaptive System gerade nicht durch anderen Verkehr eingebremst wird. Das ist eine technische Tatsache. Punkt.


FASSTest muss bei der Sende Taktrate sparen, wenn man das Band auch für Telemetrie voll nützen will. Das steht in den Spezifikationen, darauf habe ich schon wiederholt hingewiesen. Darauf, ob es für den Einzelnen spürbar ist, ob er jetzt mit 5 oder mit 14ms Taktrate steuert, ebenfalls.


Jetzt als Annahme von mir, weil Details dazu wird man naturgemäß von Futaba (und anderen Herstellern) nie hören:

- Wenn das Band mehr Daten übertragen kann, als man fürs Steuern benötigt, dann kann man die restliche Kapazität für andere Dinge nützen.

- Das kann Telemetrie sein.

- Das können Maßnahmen zur Absicherung der Steuerverbindung sein, Redundanzen oder Prüfverfahren.

- FASST vor 2015 (ohne LBT) hatte bezüglich Übertragung einen exzellenten Ruf.

- Seit 2015 hört man von Problemen, die davor kaum je aufgetaucht sind.

- Diese Probleme kann man experimentell mit geringem Aufwand darstellen.

- FASST-LBT hat unter optimalen Bedingungen die gleiche Kapazität wie FASST alt, bietet aber keine Telemetrie Funktionalität.

- FASSTest ist nicht adaptiv, hat damit den Kapazitätsnachteil, der sich technisch zwingend gegenüber adaptiven Verfahren ergibt.

- FASSTest bietet Telemetrie Funktionalität, muss also das Band für Daten nützen, die nicht der Steuerung dienen.

- Das prinzipiell kapazitätsschwächere Verfahren wird also mit mehr steuerungsfremden Daten belastet.

- FASSTest mus beim Senden sparen, wenn es volle Telemetrie anbietet.

- Wird da die Taktrate geopfert, weil man weiter alle Maßnahmen zu Übertragungssicherheit beibehalten will?

- Oder muss man (deutlich an den Spezifikationen erkennbar) Taktrate opfern, weil man sonst schon alles aufs Minimum reduziert hat?


Es bleibt Jedem überlassen, ob er den Argumenten des Marketings glaubt, oder ob er selbst seine Schlüsse zieht ...


LG, Philipp